কিছু খেলায় রেফারি করা বরং বিষয়ভিত্তিক জিনিস। কাকে সর্বোচ্চ স্কোর দেওয়া হবে এবং যার ঘাটতিটি আবিষ্কার করা হয়েছে তা বিচারকদের দলের উপর নির্ভর করে। এবং কখনও কখনও তারা তাদের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে পারে, পূর্বে অংশগ্রহণকারীদের হারাতে এবং ইতিমধ্যে ঘোষিত বিজয়ীদের কাছ থেকে পদক গ্রহণের জন্য একটি বিজয় প্রদান করে।
লন্ডন অলিম্পিক গেমসে ইউক্রেনীয় অ্যাথলিটদের একটি দল যারা টিম জিমন্যাস্টিক প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিল তাদের সাথেও একই পরিস্থিতি দেখা গিয়েছিল। অ্যাথলিটদের দলটিতে নিকোলাই কুকসেনকভ, ইগর রাদিভিলভ, ওলেগ ভার্নায়াভ, ভিতালিয়া নাকনটেকনিকে এবং ওলেগ স্টেপকো একটি ব্রোঞ্জের পুরষ্কার পেয়েছিলেন, তাদের অভিনয়তে ঘৃণ্য লঙ্ঘন করেছিল এমন একটি জাপানি দল রেখেছিল।
যাইহোক, অনুরূপ ফলাফল জাপানিদের সন্তুষ্ট করতে পারেনি। তারা তাদের অ্যাথলিটের পারফরম্যান্স মূল্যায়নের আবেদন করেছিল। ফলস্বরূপ, সালিশ আদালত বিতর্কিত বক্তব্য পর্যালোচনা করে একটি নতুন বল স্থাপনের পরে জাপানের আবেদনের মঞ্জুরি দেয় এবং উদীয়মান সূর্যের দেশের দলটি সেখানে থেকে ইউকে থেকে অ্যাথলেটদের সরিয়ে দ্বিতীয় স্থান অধিকার করে। ব্রিটিশরা যথাক্রমে তৃতীয় স্থান অর্জন করেছিল এবং ইউক্রেনীয় দলটি বিজয়ীদের মধ্য থেকে এই জাতীয় অনুমতি দ্বারা অনুপ্রবেশ করেছিল। টুর্নামেন্টের স্বর্ণপদকগুলি চীন থেকে অ্যাথলেটদের গ্রুপের সাথেই রয়ে গেছে।
ইউক্রেনের পুরুষদের জাতীয় দলের প্রধান কোচের মতে বিচারকরা তার দেশ থেকে কেবল একটি পদক চুরি করেছিলেন। তাঁর মতে, এমনকি ব্রিটিশরাও, যারা এর আগে দ্বিতীয় স্থান অধিকার করেছিল, তাদের বক্তৃতায় অনেকগুলি ছোট ছোট ভুল হয়েছিল যা বিচারকরা উপেক্ষা করেছিলেন। ইউক্রেনীয় জিমন্যাস্টিকস ফেডারেশনের সহ-সভাপতি তার সহকর্মীকে সমর্থন করেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে জাপানি অ্যাথলিট তবুও মারাত্মক লঙ্ঘন করেছেন - তিনি স্তনবৃন্তকে ব্যর্থ করেছিলেন এবং তাকে উচ্চ নম্বর দেওয়া চূড়ান্তভাবে অন্যায় ছিল। পরিবর্তে, ইউক্রেনীয় অ্যাথলিটরা পায়ের গুরুতর আঘাতের পরে নিকোলাই কুকসেনকভের প্রতিযোগিতা সত্ত্বেও পরিষ্কারভাবে তাদের প্রোগ্রামটি চালিয়েছিল।
দুর্ভাগ্যক্রমে, ইউক্রেনীয় পক্ষ বিচারকদের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে না। অলিম্পিক গেমসের নিয়ম অনুসারে আপনি কেবল আপনার দলের মূল্যায়নের জন্য আবেদন করতে পারেন। এই পরিস্থিতিতে ইউক্রেনীয় ক্রীড়াবিদরা শক্তিহীন ছিলেন were
